Dar o salto ou 'ir a salto' 9

Uma Nova Moeda...Global ? – I Parte

Não sou economista mas a Economia é uma Ciência Social, mesmo que muitos tenham querido fazer dela uma ciência exacta. O século XX é um século dividido entre a certeza da ‘determinação’ económica sobre a sociedade e a certeza do ‘controlo’ político sobre a economia. Se tal se sentiu desde o inicio do século XX, no final do século esta divisão tornou-se mais frenética quando ‘capital’ e ‘conhecimento’ encontram formas cada vez mais complexas de simbiose.

A genealogia de uma moeda é, porventura, sempre a mesma: uma qualquer garantia em trocas que se vai tornando num padrão de valor. O metal serviu durante muito tempo como essa garantia. No entanto, ela foi tornando-se mais abstracta, tornando-se uma garantia dada por uma instituição (com o papel-moeda, com o cheque, a letra, etc). A moeda é, assim, um padrão que se vai criando e se vai impondo num âmbito territorial administrado políticamente. A mudança do padrão-ouro para o padrão-dólar (com Bretton Woods em 1944 mas, de forma mais definitiva, em 1971) confirma uma predominância norte-americana face à economia em mundialização.

No entanto, a globalização acelerada a partir de meados dos anos 80 e ainda em processo de reordenação nos anos 90 e 2000, porventura pressupõe uma nova moeda, mais caracterizadora da mudança nas forças económico-financeiras actuais. Talvez o Euro não tenha sido mais que uma etapa neste caminho. Ainda que se consiga ultrapassar esta crise, as diversas moedas, nacionais e regionais, estão em ajuste face a um novo padrão em emergência. Os ratings sobre as dívidas soberanas que apenas se tornaram padrão global nos últimos 10 anos parecem indiciar a emergência de uma nova moeda. Os ratings sobre a dívida condicionam a capacidade de crédito, as possibilidades de transações externas e as suas características, a capitalização das instituições económicas internas a cada país, a circulação de moeda no interior da economia...Não é isso uma moeda? E se em 1980 só cerca de 10 países eram classificados pelos ratings, em 2006 eram já mais de 130 num total de países no planeta que é de cerca de 200. Tal situação deve ser suficiente para levar a alguma reflexão sociológica sobre o papel das agências de rating na produção de um novo padrão monetário global, seu contexto e consequências.

Quadro I

Fonte: Dilip Ratha, Prabal De and Sanket Mohapatra, 2007. Shadow Sovereign Ratings For Unrated Developing Countries, Development Prospects Group -World Bank, p. 5

Dar o salto ou 'ir a salto' 10

Gestão por objectivos e flexibilização do emprego...político


Começo por dizer que subscrevo muito do que é dito e escrito por muitos críticos mas... há um problema: raramente se trata de uma verdadeira crítica, uma vez que esta obriga a apresentação de cenários e soluções alternativas.

Vivemos, de facto, segundo um padrão de ‘faz de conta’. O ‘votante’ em preparação faz de conta que é ‘cidadão’, ou seja, que votar é o que lhe é exigido como cidadão político. Por sua vez, os ‘administradores’ continuam a ‘fazer de conta’ que são políticos e que conseguem, de facto, governar, ou seja que a política estatal é que controla a situação do país...

Este padrão do ‘faz de conta’ acaba na desculpabilização contínua de todos. Os ‘votantes’ passados uns meses repetem a ladaínha do ‘Se eu soubesse...’ ou pior no ‘Fomos enganados...’ num processo de auto-desresponsabilização em que a culpa é toda dos políticos e já não do seu voto. Os ‘administradores’, por sua vez, utilizam rapidamente uma outra ladaínha, a da ‘conjuntura internacional...’, a da ‘crise...’. E se tal não chega, ainda conseguem dizer: ‘a sociedade civil é fraca...’, ‘o português é pouco empreendedor...’ e outras parvoíces.

Quando percebemos que todos ‘fazem de conta’, o teatro deixa de fazer sentido. Torna-se necessário encontrar soluções e, para isso, é preciso transformar todos os votantes em cidadãos-políticos e todos os pretensos políticos em cidadãos reflexivos. E isso é tanto mais certo quando se está num país caracterizado pelo paradoxo da pequena grandeza: de cultura adaptável e economia local; de pensamento provinciano e ambição transnacional. É esta a nossa maior virtude...e a nossa maior desvantagem.

Quebrar com o padrão do ‘faz de conta’ é simples: faz-se pela gestão por objectivos e flexibilização do emprego...político. A primeira parte do trabalho já foi feita pela Troika. Finalmente há objectivos e metas e análise trimestral dos resultados. Isto devia dizer alguma coisa aos votantes que teimam em resistir em transformar-se em cidadãos! É verdade que é triste que haja estrangeiros a fiscalizar os objectivos que os nossos administradores atingem e nós, portugueses, não tenhamos uma oposição, uma comunicação social, uma ONG...o que quer que seja que o faça. Uma vez que todos estejamos conscientes de que os administradores não são mais que isso, os votantes tornam-se cidadãos, finalmente, responsáveis e activos. A solução está, assim, em despedir mais facilmente os políticos...que não cumpram os objectivos, claro! E isso só se faz mudando o sistema político. A responsabilização dos actos políticos não vai lá por decreto nem pela justiça. Já se viu!! Eu votarei num partido que queira mudar o sistema político e que torne, finalmente, os políticos, agentes ao serviço do Estado, ou seja, de todos nós! Mas se respondem à Troika de 3 em 3 meses, porque é que aos cidadãos só podem/querem responder de 4 em 4 anos!?

Dar o salto ou 'ir a salto' 8

Reprogramação ou reflexão autónoma e responsável?



Há duas receitas em concorrência em diferentes instituições, em diferentes pessoas e, mesmo, na mesma pessoa, numa espécie de esquizofrenia social que vai atravessando a nossa sociedade.

Uma das receitas, chamemos-lhe 'reprogramação', diz que...é preciso um chefe forte, que se imponha, nem que seja à custa da mentira, da arrogância, dos insultos e o que mais seja necessário. É preciso espírito de grupo, criado por motivação, humilhação ou subjugação. É preciso um programa rígido, de alta disciplina, desportista ou militarista, para fazer o que cada um nunca vai ser capaz de fazer por si mesmo. É preciso que cada um - e, em última análise, todos - sejam reprogramados para a 'felicidade' pois cada um nunca terá forças por si só nem para a definir nem para lutar por ela. E tudo isto deve ser feito, se possível, em regime de espectáculo, a relação social por excelência, com emoções ao rubro e, por isso, com algum risco físico e mental.

A outra das receitas, chamemos-lhe 'reflexão autónoma e responsável', diz antes que...é preciso incentivar a aprendizagem autónoma de cada um, a liberdade e a responsabilidade nas escolhas e a percepção informada dos riscos delas decorrentes. É importante a livre associação em grupos de pertença que derivem de tais escolhas e a livre circulação entre diversos grupos. Os grupos implicam valores focais diferenciados (emoção, trabalho, lazer,etc.) e é em função dessa autonomia responsável e livre de associação a grupos de valores diferenciados que cada um descobrirá ou inventará a sua própria felicidade, a qual estará enquadrada socialmente por aqueles grupos.

Cada uma das nossas esferas sociais, a educação, a saúde, a justiça, a política... parecem estar cindidas entre estas duas receitas. E cada um de nós, em situações diferentes ou em tempos diferentes, pode descobrir-se a pensar segundo uma ou outra das alternativas. Os reality-shows tipo Biggest Loser /Peso Pesado e hell's kitchen/Grande Chef são uma verdadeira socialização para o modelo de 'reprogramação' preparando em massa para um novo fascismo que pode bem ser mais fácil...agora com a televisão. A aceitação do insulto, da subjugação, da humilhação espectacular tem aderentes: 1% de Portugal (10.000 pessoas) concorreram ao Peso Pesado e o primeiro programa, no Domingo passado, teve o maior share da televisão e (como disse um médico) como 60% da população portuguesa tem excesso de peso...é natural a identificação com o programa. Estamos aqui perante um programa que é um verdadeiro 'programa' de biopolítica e em que todos os aspectos da vida humana, traduzidos e legitimados pelo peso, são controlados ao pormenor. E a infelicidade é ser expulso dele!

Os que acreditam na democracia, acreditam que temos tempo, que as coisas vão lá mas devagar, que às vezes é necessário gerações... Mas os que não acreditam ou só utilizam a democracia para os seus próprios fins preferem a 'reprogramação'. Infelizmente a população está a ser convertida, alegremente, à prisão da reprogramação. Como o Neo do Matrix diz, 'Bem vindos ao deserto do real'.